Marcel D. en 4-4-2, spécial Julien Pain, l'auto-proclamé fact-checker

leurs essais nous assassinent

 ce que la Dr Tess Lawrie nous révèle ici, c'est que cette conclusion n'a pas été rédigée librement par Andrew Hill, mais a été influencée (dictée ?) par son sponsor (Unitaid ? l'OMS ?). En plus de la censure des médias, du sabotage des revues médicales, les ONG s'y mettent !

https://www.francesoir.fr/societe-sante/livermectine-fraude-scientifique-unitaidgate

quand on n'est pas libre de rédiger sa propre conclusion, quand l'ONG qui paie la détermine à notre place, on est à 100% dans le conflit d'intérêts. Tess Lawrie dans une interview exclusive FranceSoir (lien ajouté 17/03 :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/le-scandale-de-livermectine-tess-lawrie-le-retour )

 , nous explique qu'elle considère que l'étude d'Andrew Hill est "une fraude à la science". Durant l'interview elle mentionne qu'Andrew Hill lui a confirmé que son étude a été influencée. Le nom de Dominique Costagliola est cité comme ayant eu des contacts avec Andrew Hill avant la publication de cette méta-analyse, ainsi qu'Unitaid

https://micmousse-resiste.blogspot.com/2021/02/ivermectine.html

il s’agit en réalité d’un travail de sabotage et de désinformation irresponsable, qui causera sans doute en France plusieurs milliers de morts évitables

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/ivermectine-de-lindifference-scandaleuse-au-mensonge-criminel