"Je ne sais pas ce qui se passe dans la tête des décideurs, et dans l'interprétation qu'ils font des chiffres. La question des objectifs politiques doit être posée, y compris au niveau des décideurs à l'OMS."Le Pr. Jean-François Toussaint fait un bilan au micro de RFI.
"Hier, sur les 500.000.000 d'habitants en Europe, il y a eu précisément 136 décès. On a eu des taux 100 fois plus élevés au printemps." "L'augmentation du nombre de cas positifs, qui ne sont pas des malades, fait l'objet d'une insistance trop lourde." "L'augmentation du nombre de cas évolue en parallèle avec l'augmentation du nombre de tests. Par ailleurs, ce que l'on voit, c'est que ces tests ont un taux de faux positifs. 3% de faux positifs, quand on fait un million de tests par semaine, ça veut dire qu'on a presque 4500 faux positifs par jour." "Il n'y a pas d'argument scientifique qui permette de recommander le port du masque partout. Il s'agit d'une mesure de précaution politique, une mesure de mimétisme qui va progressivement s'imposer dans les habitudes de vie, mais qui n'est pas fondée sur des arguments scientifiques." "Les masques étaient importants dans la phase la plus létale, la plus explosive de la maladie, en février, en mars et en avril.Or, en été, dans cette phase de fin de l'épidémie comme nous sommes en train de la vivre en Europe, l'OMS ne trouve aucun argument scientifique pour justifier le port du masque en extérieur."
"Le terme d'incohérence est celui qui qualifie le mieux l'ensemble des décisions qui ont été prises depuis longtemps. Sur les recommandations du conseil scientifique, là encore, on voit qu'il s'agit d'une négociation entre nos inquiétudes et la réalité." "Les effets du confinement aveugle vont être 100 fois supérieurs aux effets délétères de la maladie."
RFI, 01/09/2020 :
"La logique globale, c'est de vous faire peur."
Le Pr. Christian Perronne et l'avocat Charles Consigny, invités sur RMC, rappellent la réalité factuelle de la situation autour du virus.
Ils pointent du doigt les mesures politiques "délirantes" et liberticides mises en place par le gouvernement. Ils exposent aussi les études mensongères sur l'Hydroxychloroquine, et mentionnent celles qui prouvent son efficacité.
Enfin, ils font le point sur la non-fiabilité de la cour de justice de la république, la responsabilité du laboratoire GILEAD, de Bill Gates, et des institutions qu'il finance, et les conflits d'intérêts non déclarés (notamment parmi les Professeurs membres du conseil).
"Ils veulent nous faire croire que l'épidémie progresse partout dans le monde, alors que c'est faux. L'épidémie régresse, le virus a perdu de sa virulence et la mortalité dans le monde entier est en train de baisser.En France, on est à moins de 10 décès par jour, ce qui n'est pas plus qu'avec n'importe quel virus respiratoire."
"Les gens qui me disent complotiste sont des gens qui n'ont pas d'argument. Si j'avais diffamé, l'Élysée m'aurait déjà attaqué en diffamation. Je suis très tranquille, parce que je dis la vérité, et la vérité dérange." "Il y a des encouragements financiers dans certains pays. L'Union Européenne les encourage à déclarer un maximum de tests positifs." "C'est un grand délire instrumentalisé par Big Pharma. Mais les politiciens aussi, ont peut-être intérêt à ce qu'il n'y ait plus de rassemblement dans la rue aux mois de Septembre/Octobre, alors que de grandes manifestations sont annoncées. La police pourra alors réprimer tout rassemblement." "Il y a des personnes qui font la queue pour se faire tester, alors qu'ils n'ont pas de symptômes, on se demande bien pourquoi. Ce n'est justifié que si l'on est en contact avec des personnes fragiles." "On veut vous vendre un vaccin. L'Union Européen et certains de nos pays 'riches' ont déjà investi des milliards.Savez-vous que les 5 gros fabricants de vaccins se sont déjà partagé les 7 milliards d'individus de la planète ? Ils se sont partagé le marché, ils attendent des centaines de milliards de retour sur investissement."
"Des plaintes sont déposées. Il faut élucider le rôle de chacun et les influences qui se trament en coulisse. Mais il ne faut pas compter sur la cour de justice de la république : c'est une juridiction qui est faite sur mesure, pour que l'impunité règne." RMC, 31/08/2020 : "La société savante qui attaque Didier Raoult a touché 800.000 euros, l'année dernière, du laboratoire GILEAD."Martine Wonner, députée EDS, médecin psychiatre et ancienne parlementaire LREM, revient à la charge sur la corruption politico-pharmaceutique et les conflits d'intérêts des sociétés savantes.
"Le parlementaire, son travail au quotidien, c'est normalement de lutter contre les lobbies. Mais nous sommes assaillis par mail de tentatives de rendez-vous avec les lobbies.Ce que j'ai à dire, c'est que la semaine prochaine, une société savante va se réunir en congrès. Ce sont des médecins qui vont parler de maladies infectieuses.
Cette société savante attaque directement le Pr. Raoult, et cette société a touché 800.000 euros, l'année dernière, du laboratoire GILEAD. Et tous les membres de cette société ont également bien plus que des liens d'intérêts avec certaines industries pharmaceutiques. C'est relativement transparent.
Donc, cela perturbe complètement le débat autour de l'efficacité de certaines molécules."
GILEAD est l’un des plus grands laboratoires pharmaceutiques américains. Il est le producteur du Remdesivir, censé agir contre le COVID19. Mais ce traitement coûteux, selon plusieurs rapports scientifiques, se révèle inefficace et préjudiciable (conséquences rénales).Le laboratoire GILEAD est un géant de l'industrie pharmaceutique et ne s'enrichit que grâce à la cooptation et la corruption financière des décideurs et des conseillers (politiques, médias, professionnels de médecine influents).
Le Pr. Didier Raoult, qui a plaidé très tôt pour l’utilisation de l’Hydroxychloroquine, a dénoncé à plusieurs reprises les conflits d’intérêt de nombreux médecins avec le laboratoire pharmaceutique GILEAD. Nombreux sont ceux qui l'ont suivi, partout à travers le monde, notamment aux États-Unis.
« Quand j’ai parlé pour la première fois de la chloroquine, j’ai été menacé à plusieurs reprises par celui qui a reçu le plus d’argent de Gilead depuis six ans », a affirmé le Professeur marseillais, directeur de l’IHU.Depuis le début de cette crise (sanitaire ou politique ?), les tensions et la corruption massive dans la sphère médicale sont apparues au grand public et se dévoilent aussi bien sur les plateaux de télévision que devant la justice. Ces conflits entre spécialistes ont définitivement terni l’image de l'industrie pharmaceutique, à mesure que les consciences des populations s'éveillent.
Retrouvez ici un tableau des membres de la SPLIF (bureau + conseil d'administration) associés aux sommes qu'ils ont perçues par Big Pharma, et GILEAD en particulier :(via Silvano Trotta)
Cet article de Nexus, paru avant-hier, avance des chiffres plus modestes, et met en évidence la corruption des laboratoires, notamment GILEAD, GSK, et MSD :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire