jeudi 20 janvier 2022

ou est le mal ?


 Alain Dapp 
JLM dit qu'il vaut mieux convaincre que contraindre. Ou est le mal ? Si tu es convaincu tu prends le vaccin, si tu n'es pas convaincu tu ne le prends pas. Avec JLM tu as vraiment le choix. Avec macron et les autres c'est pass vaccinal, autrement dit une obligation vaccinale qui ne dit pas son nom.


  • Sim Ply Left
    Où est le mal ?
    Je l’ai déjà expliqué maintes fois, sur mon FB et sur mon blog. Mais je veux bien recommencer une nouvelle fois. Rapidement.
    Pour moi, il n’est pas éthique, en tous cas il n’entre pas dans mon éthique personnelle, de vouloir convaincre des gens qui ont confiance en vous (les électeurs de JLM) de se laisser inoculer un produit expérimental dangereux individuellement (effets indésirables graves) et collectivement (création de recombinants, risques sur le long terme), inefficace sur le plan de la santé publique (inutile sur la propagation de l’épidémie) et très peu efficace sur le plan de la santé individuelle (non protection contre les formes graves), vendu très cher par un labo pharmaceutique privé condamné à de multiples reprises pour charlatanisme qui s’engraisse ainsi aux dépens des malades, avec la complicité de gouvernements occidentaux à la botte des capitalistes de BigPharma et de leur bras armée dans le monde de la santé, l’OMS, qui ont accordé à ces produits une autorisation d’utilisation d’urgence (AMM conditionnelle pour la France) de manière indue puisque des traitements contre cette maladie existent, et avec une efficacité bien supérieure à ces pseudos vaccins, depuis le tout début de l’épidémie.
    JLM m’ayant habitué a beaucoup plus de clairvoyance et lui connaissant un niveau d’éthique au moins égal au mien, cette position (ou plutôt, cette non position) m’interroge, m’exaspère, m’inquiète et me fait douter. En bref, pour résumer le fond de cette interrogation : JLM s’est-il laissé prendre à la propagande de l’OMS ou s’agit-il d’une tactique électoraliste pour ne pas perdre trop de voix en avril. Manque d’analyse dialectique, ou manque de courage politique, dans les deux cas, je ne peux le supporter. Pour l’instant

https://www.youtube.com/watch?v=97cYI1rVW4I

cette contestation du passe  c'est bien , c'est un début mais ce n'est pas cette action que nous contestons d'autant que là aussi il serait bien con de faire confiance à ces politiciens aux ordres du fric par son valet Le Poudré

Depuis le début Mélenchon reste soumis
le masque il dit oui mais gratuit alors que ça étouffe nos enfants , ça amène d'autres pathologies
le confinement oui mais par roulement 
le vaccin oui mais avec distribution des brevets pour que tout le monde puisse faire le même poison malgré sa constatation (récente) que ca ne protège personne
la 3e dose il dit toujours oui en prétendant que ça évite des cas graves alors que cette affirmation n'est véhiculée que par les meRdias et c'est totalement faux les études s'accumulent 
Il ne parle jamais d'ivermectine alors qu'il y a maintenant énormément de preuves que ça marche et quand il évoque l'Hydroxycloroquine c'est pour nous indiquer qu'il a discuté avec Raoult et qu'on peut avoir de belles conversations avec lui , pas pour le défendre contre le scandale du Lancet là il s'est tu , le scandale du remdesivir il se tait, le monulpiravir il ne connait même pas 
Il ne connait pas non plus les très nombreux conflits d''intérêts , ceux qui entourent le poudré comme ceux d'Ursula , comme certains jusqu'à l'OMS


Quand tu as observé tout ça , que tu as toutes les preuves exposées , peux tu encore considérer que tu as une opinion éclairée sur la vaccination ?

ça revient à une forme de chantage , Mélenchon tu prends tout de l'AEC ou tu acceptes de te taire sur la santé
Ce qui me pousse à accepter de voter pour Mélenchon c'est que tous les autres sont bien plus catastrophiques et dangereux


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire